为了恢复新德里国际生物技术研究中心的士气，需要进行独立的调查

自从遗传加工的前景明朗以来，该技术的主要受益者，即应用于人类健康和促进食品产量的增加，很明显一直被认为是发展中国家。因此在20世纪80年代早期，对于及那里一个国际中心以帮助实现该目标的提议具有极大的热情，首当其冲的是联合国工业发展组织（UNIDO）。因此国际遗传加工和生物技术中心（ICGEB）成立，由两家成员组成——一家在意大利的的里雅斯特，另一个在印度的新德里。

在成立的13年里，中心做出了巨大的贡献。数千人在这里接受了培训，两家的研究者不断在国际杂志（见http://www.icgeb.trieste.it/）上发表论文。但是这些成功似乎面临着最近几个月有关新德里中心管理的争议（见本期127页）的挑战。这场争论集中在对该中心管理松懈，委任职务的外部压力，以及职员之间的恐吓的声讨。至少对那些发起声讨的人来说，这些造成了该中心研究人员失去工作热情，以及低层人员，特别是博士生的迅速流失。

ICGEB和新德里中心的负责人均认为，尽管可能出现一些错误，但是这些多方面的职责则是缺乏根据的，根本是“恶意的”行为。当然不可能在不知道每个事件的全部细节的情况下，做出全面情况的决定性判断。ICGEB经过了困难的酝酿，举行了一个较常规更激烈的讨论会。除了意大利和俄罗斯，没有任何工业化大国参加，结果由于其它41个成员国推迟交付会费，而造成更大的财政压力。

不可避免的，这种压力造成了他们的不安。但是对新德里中心工作环境的指责的力度，和整个研究工作的科学意义被抹杀的可能性都需要严肃对待。比如为了寻求高的国际声誉，一个研究所高级官员的任命必须以带来信任，而不是怀疑的方式进行——并且人员的任命要足以反映中心自身目标与活动的国际化多样性。

对新德里中心的运转一直有人呼吁进行独立的调查。除非仅仅由于财政原因，这种工作不应当是轻松的。但是ICGEB委员会成员应该在下周在新德里开会时，严肃地考虑该提议。现在中心内部的紧张气氛之高，以至于可能只有一个客观的外来的监察可以确定真相。

——摘译自Nature 408, 121(2000)