围绕着克隆牛事件，许多读者打来电话，询问有关克隆技术的问题。带着种种疑问，记者采访了此次克隆牛项目的两个技术核心人物：中科院动物所陈大元教授和山东省农科院马世援研究员。两位专家就目前对克隆牛和克隆技术认识存在的种种误区进行了详细解释。 　
   
    一问：克隆牛产业化有没有市场？
   
    对于目前一些专家和媒体认为克隆牛没有市场的说法，一直在一线从事应用胚胎生物技术研究的马世援教授强烈反对。“克隆牛的市场前景是非常可观的。仅以我们面临的情况而言，目前一般的良种牛胚胎一枚成本要８００至１０００元，市场价格高达２０００多元，许多农业单位想买却买不起。我们为了引进良种至今已购买了８００枚，付出了１６０万元的代价。而克隆牛胚胎成本甚至不到１００元！还都是绝对性能优良的品种。这样巨大的差距怎么能说没有市场前景？”“克隆牛产业化是将来发展的趋势，这一点毋庸质疑。就我们这里的情况来说，相信在５至７年时间里就可以基本走上正轨。”
   
    二问：克隆会不会导致物种基因单一化？
   
    克隆生物和样板生物从基因型来说是完全一样的，有人担心，如果克隆牛大行其道，会导致牛这个物种基因单一化。如果出现某种恶劣的自然条件或者大规模的疾病，这些基因相同的牛会因为抵抗能力一样而被全部毁灭。马教授表示：这个问题可以通过建立足够规模的原种场来解决。原种场里保存有大规模不同基因类型的牛——这也就是所谓的基因库。如果将来要建立克隆牛工厂，必须建立一个由２００头以上没有血缘关系的良种牛组成的原种群，根据生物学上的相关公式，这样的规模可以涵盖所有牛的基因种类了。
   
    三问：克隆是不是百分之百的“复制”？
   
    在此次克隆牛工程的实施过程中，马教授也发现了许多新情况，其中之一是克隆技术并不能百分之百地原样复制，在克隆和胚胎移植过程中会有一些遗传信息的损失。就好像拷贝软盘，也不可能做到百分之百和原盘一样。虽然损失信息的数量极其微小，但对克隆牛会有什么影响现在还不知道。
   
    “我们在实地观察中还发现，怀克隆牛的母牛奶头都是瘪瘪的，不像正常怀孕的母牛那样涨鼓鼓的。这也说明克隆牛胎在“养母”肚子里给养母的信息和正常牛胎有差异。差异在哪里，现在也还不知道。”
   
    四问：产业化会导致克隆技术走弯路吗？
   
    一些媒体尖锐批评此次克隆牛项目是科学向企业利益屈服，这一观点遭到两位教授的批评。陈大元教授在新闻发布会上郑重声明：虽然克隆牛技术是一个尖端科研项目，但这个项目本身有自己的目的——克隆牛产业化，以此改造全国的牛群。让奶牛产更多的奶，肉牛产更多的肉。
   
    马世援教授表示：“即使为了搞清楚克隆技术中许多还不清楚的问题，也非常有必要让克隆牛产业化。实验室的技术研究和产业化生产其实是相互促进、良性循环的。新技术研究给生产提供新的方向，能产生巨大经济效益，而产业化生产则给技术研究提供更多的样本。如果没有更多的克隆牛做实验品，怎么进行深入研究？”
   
    五问：克隆动物是不是更爱得病？
   
    深圳的克隆牛（胚胎来自新西兰）喂奶被呛死，第一头克隆羊“多利”最近又查出患了关节炎，有不少人认为这是克隆动物本身的问题。陈大元教授认为这些看法非常片面。“谁说多利的关节炎一定和它是克隆动物有关？难道非克隆动物就不得关节炎吗？”陈教授认为应该仔细调查后再下结论。如果“多利”的样板羊的同种羊群里本来就有羊生关节炎的情况，那么“多利”也有关节炎是非常正常的事情。另外，喂养过程中的外界环境里也可能存在许多致病因素，这些都和克隆动物本身没什么关系。至于深圳克隆牛被奶呛死，就更和克隆技术无关了。
   
    六问：克隆动物是不是一定短命？
   
    研究表明，动物的寿命和体内染色体末端的基因——端粒的长短有关。年轻动物的端粒长，而年老动物的端粒则变短。有人据此推断：克隆动物既然是按照成年样本复制的，那么刚生下来的克隆动物的端粒就已经和成年动物一样短了，他们的寿命肯定不长。陈大元教授否认了这种观点。他表示，在实际操作中，已经发现年幼的克隆动物端粒在体内端粒酶的影响下变得很长，和成年样本出现差异。所以，克隆动物的寿命不会比一般动物短。（晨报记者 赵戎／文）
   
   

来源：北京晨报