密苏里州州长Bob Holden已经上任2年了，在这期间，他将来自烟草的税收和来自一般的收入投入到了生命科学中，他要人们相信，他的州现在是“生物地带（BioBelt）”。

以基因组学而闻名遐尔的位于圣路易斯的华盛顿大学和Kansas City构成了该州最大的两个生物技术聚集区。或许这给了像Orion Genomics这样的工业公司和像生物信息方面的重量级机构Danforth Plant Science Center 这样的机构一次选择的机会。

一个耗资6000万美元的生命科学研究中心正在密苏里大学和哥伦比亚大学兴建，其中将建立一个蛋白组学的分部。在今年的11月份，州政府将投票表决是否大幅度提高烟草税，以便为生命科学在接下来的20多年里筹集大约8亿美元的资金。

Holden是一位民主党党员，最近在一次会议上，他和Genome Technology记者作了一番谈话，其中不乏一些对于如何建立一个生物聚集区和如何保持下去的好的设想。

以下摘录一些谈话内容：

Genome Technology（以下简称GT）：看起来每个人都在为建立下一个基因组的良好环境而努力，但是实际上究竟到底美国能够扶持多少个生物技术聚集区呢？

Bob Holden（以下简称BH）：我个人认为在知识进步允许的条件下我们能够支持尽可能多的生物技术聚集区。那也正是数学和科学机构在早期这么重要的原因，这也正是我们对于高等教育如此重视的原因。的确，对于那些能够看到这当中潜力的地区或者团体来说它是没有边界限制的。

GT：正如您过去说的那样，密苏里州有许多参与者，如孟山都（Monsanto）和华盛顿大学（WashU）。那么其他没有这些人的地区会怎么样呢？它们会被淘汰吗？

BH:任何一个州和地区都有很多的机会来获得成功。关键的一点是你要确定你要往哪个方向发展， 你要怎样才能达到目的。制定一个计划能够让你尽可能更有效地达到目的。

如果你设法获得了有限的资金，将其投入到某项事务中，寄希望它能带来好运，这样可不是好方法。你要做的是十分小心地分配你手上的资源，最大限度地利用这些资源，设法最大限度地扩增这些资源。

GT:你能够向其他的人提供一些你在成功建立生物技术聚集区方面的经验教训吗？

BH:你必须十分小心的分析你的处境。你必须要考虑清楚你所处的环境能给你的一切信息，综合这些信息，然后制定一个战略计划。你必须要能利用手中的风险资金和必要的资金工具来为你的目的服务。你必须做足够的调研工作，确信你能够将智力试验转换为市场所需要的产品。当然获得政府的支持是十分重要的。 如果你已经尽力去做了的话，即使其中有一些开始没有成功，没有达到目的，但是，这样在这个领域内就足以创造足够出的智力资本，在未来的几年中就能够创造出足够使得自己生存下去的经济资本。

GT:创立生物技术聚集区是否存在着使高校人力资源外流的危险，正如公共部门的专家向工业企业流动的那样？

BH:事实上恰恰相反，有句话叫物以类聚，人以群分。有创造活力的人总是喜欢和有创造活力的人在一起工作。喜欢接受智力挑战的人喜欢做试验，因此，智力聚集区越大越能聚集人气，这也是它能成功的源泉。当然，在这当中需要仔细区分高校和私人部门之间的界限，不能把两者的活动混在一块，而是要将它们有机的结合起来。两者只有一个主角。一个成长中的实体是离不开安全的生存环境的，如果再加上依靠知识的进步，那么两者将会是一个成功的结合。

（基因潮编译，未经同意不得转载）

 摘自 基因潮