随着作为中国门户的地位逐渐失去，对这个前英国殖民地来说，成为生命科学中心也是一个出路

当大多数亚洲国家正逐渐从2001年的经济衰退中恢复元气的时候，香港的经济恢复步伐却相对缓慢。究其原因是和其它以出口为导向的亚洲邻居相比，香港对来自美国的高科技需求依赖性较高。

另一方面，香港正在逐渐失去其优势地位。多年来，香港一直扮演着中国和西方国家的中转站的角色。随着中国加入世贸组织，中国内地的企业不再需要香港作为中介与西方公司打交道了。同样，西方公司也不需要香港，而直接可以对中国大陆进行设厂投资了。

随着传统地位的失去，香港人开始思考其未来了。有些人主张将香港建成生物技术和生命科学的发展中心，尤其是将注意力集中在传统中药上。毕竟，生物技术和生命科学正方兴未艾，而香港又在利用中药上存在得天独厚的优势。许多当地的公司相信，香港公司能够帮助中药拓宽应用领域。

旧金山的投资公司Walden International的合伙人Charles Hsu来香港的原因就是讨论有关如何使香港成为现代生物技术中心。Hsu是Walden公司人类健康和生命科学部的负责人。他在本月中旬召开的为期3天的有关香港在生物技术行业中的角色研讨会上作了发言。但他并不认为香港是个进行科研的恰当地方。他认为香港会是这个行业一个非常重要的支持者，而不是推动者。

为此，他将纽约和香港做了比较。这两个地方有相似之处，香港邻近经济发达的珠江三角洲，而纽约的曼哈顿地处三州的交界处。对Hsu来说，这个类似恰恰正是香港未来在生物技术领域作用有限的原因。

Hsu说：“纽约自上世纪70年代起就一直鼓励当地发展生物技术。但却没有成功，因为它的基础结构不适合生物技术行业的发展。”象纽约一样，香港也是一个拥挤的大都会，都以金融业为主。在许多方面，香港甚至还不如纽约，比如生命科学领域。纽约有许多世界一流的大学和科研机构，而香港只有屈指可数的几所大学，并且这些大学都是政府资助的，而不是靠自己的科研成果来养活自己。

Hsu告诫人们说，想让香港一夜间就发展起来生物技术是不现实的，甚至发展20年都不一定会达到这个目标。

他还以香港和纽约的比较为例。诚然，生物技术的科研发展都不是在纽约做的，但纽约扮演了一个重要的角色-----资金提供者。他以拥有大量生物技术股份的Gotham地区的公司为例，指出这才是香港所应采取的道路。“香港完全有能力吸引新技术、科技人员和资金。” Hsu说。他相信，香港传统的服务行业的优势在这个新行业中仍然非常有价值。

“香港的最大机会就是继续作中国的门户。” Hsu认为。尽管内地的制造业不再需要以香港作跳板，但是生物技术和生命科学仍然需要经过香港的中转。“香港拥有美国所拥有的一切硬件，法律、知识产权保护、银行业和金融等。”

而相比之下，中国大陆却缺乏所有这些硬件，而这些硬件对中国能否顺利发展诸如生物技术和生命科学等知识密集型工业来说也至关重要。“硅谷里不只是企业家和风险投资家，”他说，“同样有律师、会计、地产等。香港同样也有这些，问题是如何有效利用这些条件。”

许多香港人似乎越来越担心上海会赶上来。Hsu不否认上海的确有潜力，尤其是在工业方面。但他同时建议，香港应该务实，应该着眼于自己所能扮演的角色上。他说，根本用不着去羡慕上海，更不要去担心它会超过。

“与其与上海进行竞争，”他建议香港的商业界领导和政界领导说，“还不如去那里投资，去分一杯羹。”香港的地产大亨已经成为上海地产业的最大投资者。让我们拭目以待，他们是否会象Hsu建议的那样也去投资生物技术和生命科学。

摘自 基因潮