医疗健康是老百姓关心的话题，也是媒体青睐的题材，但美国专家的最新调查却发现，即使是同行评议的学术期刊和专业学术会议上公布的医学研究成果，相当一部分也包含着误导或偏颇的成分。这给新闻从业人员报道医学研究成果、普通百姓解读医疗信息都提了个醒。

著名专业刊物《美国医学会杂志》，在其不久前的一期中推出了讨论医学研究成果传播可靠性的专辑。专家们从不同的角度，撰文分析了医学专业期刊、学术会议以及媒体在发布医学研究成果过程中所存在的问题。

加州大学戴维斯分校的诺沃博士在文章中介绍说，他对1989年至1998年间在《美国医学会杂志》、《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》和《英国医学杂志》等国际一流医学期刊上发表的359项研究成果进行了分析，结果发现这些关于新疗法的研究，在公布有关研究成果时，总是采用最有利的统计数字。在调查的359篇论文中，仅有26项研究提供了清楚评估新疗法对患者效果的“坦率”统计数字。

发表于学术刊物的论文往往很专业，为了更好地通俗化传播研究成果，欧美学术期刊普遍采取向媒体提供新闻稿的办法，这些新闻稿是记者们报道的主要来源。但专家们发现，这些主要由新闻官员撰写的新闻稿，问题也有不少。他们调查了《美国医学会杂志》等7大权威医学期刊1998年提供给媒体的127份新闻稿，结果发现这些新闻稿中极少提到研究存在的局限性，对研究是否得到制药公司等的资助也基本避而不谈。

专业学术会议是医学研究成果传播的另一个重要渠道，但专家们发现，媒体在报道学术会议上公布的成果时，有“操之过急”的毛病，结果造成一些并不成熟的初步结果“过多、过早”地流向了社会。他们选择1998年5个主要医学会议上发布的147项研究结果进行了分析，其中四分之一的成果上了至少一家主要报纸的头版。但他们的跟踪调查显示，3年后，这些被报道的成果只有一半在权威的同行评议学术刊物上发表，有四分之一发表在级别较低的刊物上，另外四分之一则根本没有被登出来。专家们指出，学术会议主要是研究人员交流与分享研究成果的场合，媒体如果对会上公布的成果过早地进行报道，又不说明研究的局限性和不成熟性，很容易使患者产生不切实际的希望，可能导致患者去寻找一些“未经证明、无用的、甚至是危险的检测或治疗手段”。

美国密苏里大学科学新闻中心主任洛根评论说，《美国医学会杂志》新发表的这组专辑文章表明：“媒体或医学刊物上登载的发现，并不一定总是事实，或者说并没有它们看上去的那么可靠。”

摘自 科学时报