[生物通讯]2003年1月2日期《自然》上发表的两篇文章被认为是全球变暖对现存生物影响的最全面、最有力证明。对于许多方面而言，两篇文章都抓住了要害。但批评家认为，这两篇文章与早先的其它文章一样，并没有提供具说服力的证据证明全球变暖正在引起目前观察到的生物变化。

    在其中一项研究中 ，德克萨斯的群体生物学家Camille Parmesan回顾了超过1700种植物和动物的研究数据，以确定这些物种的生存范围或行为是否随全球气候变暖而发生了改变（如开花期和产卵期等）。她发现，分析的484个物种中有87％如全球变暖模型所预测的那样时间选择发生了改变。460个物种有81％分布区域预变化与模型预测的一致。她认为，这样的变化偶然发生的机率为10万亿分之一－－这是无懈可击的证[AD340X300] 据。但她的合作者、康涅狄格州Wesleyan大学的经济态学家Gary Yohe对此却不信服，他指出这个结果仍然是建立在相关性分析的基础上。

    于是，Parmesan就将研究焦点缩小到她称之为“迹象转换（sign switching）”的效应上；这个效应只有用温度升高或降低才能解释－－例如，春季发出开花等信号的时间在过去变暖的几十年里要早一些，而在变冷的几十年里就要迟一些。检查的294个物种中的80％到100％如温度升降所预测的那样发生了这样的变化。Yohe发现，这些检查是全球变暖与生物变化之间的因果关系的一个有力证明，虽然数据样本少了一些。“就哪个迹象转换发生而言，这些数据是非常令人信服的。”他说。

    在另一项类似的研究中，由斯坦福大学的生态学家Terry Root领导的研究小组分析了生物变化与气候之间联系的研究数据。研究小组共分析了143项研究，覆盖了全球1468个动植物物种；其中81％显示出与这些全球变暖模型预测一致的变化。“如此强烈的相关性，随机发生的概率极小。”Root说。

    但并非每个人对此都信服。德国汉堡大学的环境经济学家Richard Tol认为，两项研究都被已发表文献的固有偏见而迷惑了。他指出，生物学家总是倾向于在预计会发生气候变化影响的区域进行研究；另外，他还指出，证明全球变暖对生物无影响的研究也不太可能发表。即使如此他还是称由于这两篇文章将会激励其它研究小组研究这个问题，因而也可算是研究全球变暖对生物影响的有价值的第一步。

生物通编译自SCIENCE NOW