欧盟议会副主席、德国驻欧盟特使古登·维尔霍根近期在接受德国《图片报》采访时表示，作为欧盟重要环境政策之一的生物能源的发展，不应该以损害人类的食品供应为代价。  

　　古登认为，把人类、动物食用的粮食作物拿来做成汽车消耗的汽油是不合适的。他指出，目前推行的生物能源政策并不合理，对欧盟来说，当下最应该关注的是可持续发展。一旦由于生物能源的生产导致粮食供给减少、热带雨林遭到破坏，那情况只会越来越坏。而如果生物能源只是对环境造成负面影响，那么这就是一条根本错误的道路。人们应该重新审视这一问题，而不是无条件的执行。  

　　他提醒，第二代生物能源技术正在研究之中，比如新的氢能源提取，随着新技术的发展，目前存在的问题可能都会得到更好地解决。  

　　欧盟早在2007年伊始就定下目标：在2020年前，生物能源要占到能源消费总量的10%。而面对全球日益上涨的粮食价格及其所引发的危机，这个计划正遭到越来越多的质疑。

　　当然，目前针对生物能源的争议和质疑并不是要求一定要停止这一技术的使用，而是要在吸取现有经验教训的基础上，在未来更好地发展和推广更加先进环保的生物能源技术。

　　生物能源战略实际上是服务于欧盟另一个雄心勃勃的计划，就是大规模降低温室气体排放。该计划要求在2020年前，欧盟的温室气体排放总量要降低20%，这样就要求欧盟不得不削减其化石能源而增加生物能源使用。

　　生物能源产业界担心目前出现的争议会停滞第二代生物能源技术的资金投入和尖端研发。而第二代生物能源因其使用秸秆等农业废弃物而非粮食作物来生产能源，对粮食安全的影响较小。