在9月7日发表在《科学计量学》（Scientometrics）上的一份排名中，印度的技术能力排名从91个国家的第18位猛跌至81位。
 
覆盖了2002-2009年的这份“技术成就指数”说，另外三个新兴国家——巴西、中国和南非——肩并肩地排在这个排名的中部。
 
由巴基斯坦科学技术理事会的Anthony Nasir及其同事提出的这个指数评估了各国在创造和传播新技术、传播旧技术和发展使用它们的技能方面的能力。它把重点放在了创造和使用技术上，而非放在技术本身。
 
巴西的排名是第53位，比2002年的第56位稍微上升；中国从第42位滑到了第54位，而南非从第58位上升到了55位。
 
韩国从2002年的第9位上升到了第1位，之后是芬兰和瑞典。美国排名第8，英国排名第9。
 
技术创造指标包括了专利、版权收入和授权费。技术传播是通过电话、手机和互联网用户数量以及技术出口和能源消耗加以评估的。技能是通过科学、工程、制造和建筑部门的人员招聘加以衡量的。
 
这个指数发现了一组“动态适应者”——巴西、中国、印度、伊朗、南非和土耳其。这些国家提出了利用新技术的有效方法。该报告说，在这组国家中，巴西、中国和印度“已经发展了重要的高技术产业和技术中心”，而且巴西和中国也在很大程度上改善了它们的技能。
 
马来西亚在发展中国家中间的表现很好，从26位升至23位。伊朗在技术创造和新近创新的传播方面的表现引人注目，排名上升了3位，到了第43位。
 
排名靠后的国家包括巴基斯坦。根据巴基斯坦自己的估计，它拥有全世界第6大人口，但是在技能发展方面的排名位于91个国家的最后。它说，这是巴基斯坦经济增长和参与全球知识经济的一个“重大障碍”。
 
“印度在这份排名中下滑令人担忧，”新德里出版科学期刊的国立科学传播与信息资源研究所的所长Gangan Prathap说。
 
他说这个成就指数比科学引文索引提供了更加“现实的”对一个国家如何使用技术的评估。科学引文索引根据论文被其他论文引用的频率进行排名。
 
但是南安普顿大学的认知科学家、科学成就测量系统专家Stevan Harnad说，根据权重分配的不同，衡量标准的结果可能有相当大的波动。“如果这些权重是事先指定的（根据假定的原因或理论而非实验），它们就是主观的，使用同样的衡量标准可能产生差异很大的排名。