中国科学院的王乃兴研究员说，中国必须迅速改革它的评价化学研究的方式，从而鼓励高质量的研究而非大量的发表的论文。

王乃兴说，中国的管理者倾向于仅仅根据期刊的影响因子判断科研的质量。发表在影响因子高的期刊上的文章被认为是优秀的。研究申请——以及评价它们的评议者——是根据此前发表的论文的影响因子加以判断的，工资是根据发表的研究的影响因子的信息计算的。

王乃兴说，这是一种评价科研的“非常粗糙的方法”。其中一个问题在于影响因子衡量了在一个特定时期内论文平均被引用了多少次，因此研究领域越流行，就越容易达到高影响因子。

他写道：“如果高影响因子是化学研究的唯一目标，那么化学就不是科学了。它就变成了一个名声和优秀的领域。”

持这种狭隘的化学观念也有其他的害处。它鼓励化学家选择轻松的研究题目，可以迅速写论文，或者拆分成更小的部分供发表。

王乃兴说，这种做法并不仅仅见于中国，但是在中国特别严重。随着国际化学年过了一半，现在是时候让中国进行改革了。

一个解决方案可以是根据论文发表后两年获得的引用数量判断科研人员，“从而弄清楚他们的工作是否经受住了时间的检验”。让化学家在国际刊物上发表论文是另一个选项，但是研究必须是扎实的，而不仅仅是论文写的好。而且不应该重应用化学轻纯粹化学。

链接到《自然》的论文全文 

参考文献

Nature 476, 253 (2011)