外媒称，这个等式似乎很简单：世界人口越多，对日益减少的资源构成的压力就越大，环境受到的冲击也越大。解决方案？谈论这个有点儿棘手。

据美国《大西洋月刊》网站11月1日报道，公共卫生讨论日后将经常提到自愿计划生育以减少多余的怀孕和生育。但是，人口资料社的贾森·布雷姆纳说，那些政策也可以为环境产生效益。

他说：“可是，计划生育的气候变化效益基本上却没有出现在有关气候变化或计划生育政策的讨论中。”

布雷姆纳是在伍德罗·威尔逊中心主办的一次活动上讲这番话的。该中心构建了一个由科学家和官员组成的工作组，研究气候变化与计划生育，目的是设法在二者之间建立联系。就算世界人口超过72亿，并像联合国预测得那样在本世纪末达到109亿，决策者也不能或不愿把人口与气候变化合并起来讨论。

但是，这类项目的基金很少甚至根本没有，而讨论往往没等到有力的政策出台就终止了。尽管联合国在9月的气候变化峰会前一天举行了有关人口与发展的特殊会议，学者们都叹惜缺少交叉对话。

报道称，为什么？谈论人口控制需要走钢丝：在鼓励生育控制与中国式计划生育政策之间存在细微的差别，但这在复述过程中有时说不明白，听起来太容易像是一个发达国家的领导人告诉发展中国家的人，他们应该停止生孩子，特别是因为人口猛增在很大程度上都来自非洲撒哈拉沙漠以南地区。

有一帮批评者串通起来，随时准备猛扑发生失误的演说者，甚至扭曲没有失误的演说者的语言。

只需看看2009年发生在希拉里·克林顿身上的事情。时任国务卿的希拉里在一场与印度环境部长贾伊拉姆·拉梅什的讨论中承认人口过剩问题。她赞扬另一位参加讨论的小组成员，因为对方指出“不谈人口和计划生育而谈论气候变化和我们必须采取什么行动以阻止不良后果有些奇怪”。

希拉里还说：“可是，我们总是分别谈论这些问题，往往不把二者联系起来。”

右翼批评者对她发动猛攻，亚历克斯·琼斯之秀新闻网把她这番话称作“马尔萨斯人口论”。

报道称，奇怪的是，希拉里发现自己同时也被另一方批评。2013年，希拉里支持的某刊物在发表宾迪·欧文(欧文是已故鳄鱼捕手史蒂夫·欧文之女，当时14岁)的一篇文章时删掉一句提到人口过剩的话。

但是，伍德罗·威尔逊中心的学者们马上指出，他们讨论的不是棘手的“人口控制”战略，而是聚焦于各国已经开始关注的“自愿计划生育”——强调“自愿”——项目。性教育一直与生育率下降相关，避孕手段的普及也是如此。

该小组的一项声明草案说：“在全世界实现计划生育的普及将减少意外怀孕，提升女性和她们家人的健康和幸福，减缓人口增长，这都是与气候相容的发展益处。”该小组正在撰写一项全面报告，将于年底发布。

报道称，气候变化与人口之间的联系未必新鲜：很多学者都做过这方面的联系，自然资源保护协会会长弗朗西斯·拜内克过去曾在博客中提到这个问题。政府间气候变化专门委员会在单独研究计划生育的健康影响时也指出自然资源的“人口压力”。有些国家的气候适应计划也提到计划生育。

前景集团的一项研究称，向没有这类服务的国家提供此类服务每年将花费37亿美元。减少意外怀孕带来的公共健康益处对母亲和孩子都很明显，特别是在高风险的贫困地区。

《国家科学院学报》月刊2010年刊登的一项研究查看了帮助女性计划生育的政策与全球排放二者之间的关系。这些研究人员预测，人口增长率的降低可以产生相当于在2050年前避免气温上升两度(国际科学家设定的警戒线)所需减排量的16%至29%的效益。

但是，人口理事会的卡伦·哈迪说，二者的关系仍然是“非常敏感的话题”。

哈迪说：“在全球政策层面，你不能碰人口……但令人鼓舞的是，最近几年，不仅我们，连有关国家的人民自己也在谈论这个。”