污染物的“可接受剂量”是多少?现有的研究是否足以衡量安全性?德克萨斯大学圣安东尼奥健康科学中心(UT Health San Antonio)的一项系统文献综述表明，目前的化学品风险评估系统是不充分和矛盾的。作者说，结果是低估了造成有害健康影响所需的阻燃剂和其他污染物的水平。

《环境健康评论》杂志于今年5月发表了这项研究结果。包括一名加拿大环境研究分析师在内的作者综述了74项毒理学研究(42项体外研究和32项体内研究)和74项流行病学研究。这些研究分析了高水平的化学物质与内分泌系统(如甲状腺)的破坏和神经发育缺陷(如自闭症)的风险增加有关。

“我们的研究最初是为了应对电视、窗帘和床垫等产品中使用的几种阻燃剂在环境和人体负担方面不断增加的趋势，”该研究的通信作者雷蒙德·f·帕尔默博士说，他是德克萨斯大学圣安东尼奥健康学院家庭和社区医学系的教授。“这些趋势的出现与甲状腺和神经发育缺陷的患病率和负担的明显增加是并行的。”

研究小组试图验证这样一种假设，即确定可接受剂量的暴露限度(Margin of Exposure, MOE)方法是不够的，而且有潜在的危害，因为MOE可能低估了人类的风险。研究人员对污染物剂量水平与体内、试管或培养皿中的有害影响以及动物和人类研究人群中的流行病学相关的研究进行了回顾。

这项研究的重点是分类为非甲状腺内分泌干扰物、发育神经毒素和甲状腺干扰物的化学物质。

“总的来说，我们的研究结果表明，毒理学与流行病学之间存在系统性差异，这不利于监管机构建立人体安全标准，”帕尔默博士说。两位作者试图引发对安全标准改革的对话。

1976年的《有毒物质控制法》(TSCA)认为大约有62,000种化学物质是“存在的”，不受测试或监管，除非证明“对健康或环境造成不合理的伤害风险”，合著者Joel E. Michalek博士说，他是德克萨斯大学圣安东尼奥健康中心的人口健康科学教授。最近的报告称，化学品的数量为83000种，并断言《有毒物质控制法》已经过时，需要改革。