研究人员说，新的《全球塑料条约》必须从源头上解决这个问题。

国际谈判会议(c -3)周一在肯尼亚开始，旨在进一步制定一项具有法律约束力的塑料污染条约。

研究人员在《科学》(Science)杂志上发表文章称，该条约必须优先考虑“上游”问题:削减塑料的总产量和消费量，逐步淘汰危险化学品，以及解决化石燃料补贴问题。

他们强调了对下游回收和废物管理的关注程度“令人担忧”，而真正的解决方案必须解决塑料的整个生命周期。

他们说，该条约必须是全面的——更多地关注早期干预措施，以及受塑料污染影响最大的人、地方和生态系统。

来自埃克塞特大学绿色和平研究实验室的Mengjiao (Melissa) Wang博士说:“现在，太多的注意力和资金都集中在‘下游’——回收和清理已经存在于环境中的塑料，在许多情况下，仅仅使用一次。”

“这是一项至关重要的工作，但它只能是解决方案的一部分，而且必须以安全、环保和社会公正的方式完成。

“在制造更多混乱的同时消除混乱是一种注定要失败的策略。我们不能循环利用我们的出路。

“一项有效的条约必须是全面的，涵盖从化石燃料开采和塑料生产到回收和清除已经污染我们土地和海洋的废物的所有方面。”

目前，“下游”回收和循环利用获得了88%的投资，而只有4%的投资用于“上游”再利用解决方案。

作者说，这种不平衡来自“化石燃料缠绕的塑料政治经济”，它继续加速生产、消费和浪费，进一步加剧了三重地球危机——气候变化、生物多样性丧失和污染。

他们说，该条约的零草案“不成比例地强调了废物管理投资，忽视了”更有效和更具成本效益的上游战略(如减少、重新设计和再利用)的机会。

这组科学家说，该条约应该要求聚合物制造商支付“与生产的初级塑料数量挂钩的大量费用”，为强有力和独立的“延伸生产者责任”计划制定标准，并通过优先考虑上游战略，确保公共和私人融资与零废物层次结构保持一致。

一个有效的塑料条约，关闭化石燃料的后门

新条约可以也应该成为一个全球机制，填补《巴黎协定》留下的一个关键漏洞。

埃克塞特大学的Lucy Woodall博士说:“塑料污染的问题是巨大的，它可以让人感到难以承受。”

“但从化石燃料开采开始，塑料生命周期的每个阶段都有机遇和挑战。”

全球气候治理的目标是停止燃烧化石燃料，但它们仍然可以被提取并用于制造塑料——因此，《塑料条约》提供了一个不可错过的机会，可以关闭这扇“后门”。

在给《科学》杂志的三封信中，研究人员——大多数来自“有效塑料条约科学家联盟”——强调了该条约必须包括的其他几点。

“重要的一步是关注生态系统”。

“一旦进入环境，塑料垃圾就会缠住和窒息野生动物，塑料物体可以成为入侵物种的水库，并集中其他污染物。”

“塑料也可以分解成潜在有毒的微塑料和纳米塑料。”

该条约的零草案使用了诸如“热点”和“清理”之类的术语——将重点放在浓度上，而不是自然系统及其具体背景上，因此忽视了这些污染物所影响的自然和人类的福祉和生计。

“这意味着塑料问题可以在不考虑生态系统恢复和某些生态系统中不成比例的塑料污染负担的情况下得到解决。”

“充满活力的生态系统对生物多样性和人类健康至关重要，因此保护它们应该是我们方法的中心。”

“化学简化”

塑料中的化学物质是解决全球塑料污染的主要障碍之一。

目前的法规并未要求生产商追踪或公布有害化学物质含量的信息。

作者主张“化学品简化”，大幅减少特别危险化学品的生产和使用，并提高整个供应链的透明度和可追溯性，以实现确保产品能够安全有效地回收的许多必要步骤之一。

这组科学家希望能够达成一项有效的条约——但是预计一些国家会抵制更雄心勃勃的措辞，并推迟这一进程。

Wang博士说:“当我们与谈判代表交谈时，他们给了我们一个政治上的‘现实检查’，让我们在雄心和及时达成协议之间取得平衡。”

“作为回报，我们作为科学家的角色是对这个问题的规模和解决方案进行科学的现实检查，这些解决方案实际上可以使我们回到地球的安全运行空间。

“我们需要一个全面的、雄心勃勃的条约，解决这个问题的每个阶段——开采、生产、资源分配——以阻止塑料废物和有害化学物质在我们地球宝贵的生态系统中的积累。”

发表在《科学》杂志上的这些信件的标题是:“塑料中的化学简化和跟踪”、“塑料条约文本必须以生态系统为中心”和“为塑料的再利用、重新设计和减少提供资金”。