根据东安格利亚大学的一项新研究，空气过滤系统并不能降低感染病毒的风险。

今天发表的一项新研究表明，旨在使室内社交互动更安全的技术在现实世界中并不有效。

该团队研究了空气过滤、杀菌灯和电离器等技术。

他们研究了所有可用的证据，但几乎没有发现能够支持这些技术可以使空气免受呼吸道或胃肠道感染的希望。

东安格利亚大学诺维奇医学院的保罗·亨特教授说:“空气净化器的设计目的是过滤污染物或通过它们的空气中的污染物。

“当新冠疫情爆发时，许多大公司和政府——包括NHS、英国军方、纽约市和德国地方政府——都在研究安装这种技术，以减少建筑物和小空间中空气传播的病毒颗粒。

“但空气处理技术可能很昂贵。因此，权衡收益与成本，并了解此类技术的当前能力是合理的。”

研究小组研究了空气净化技术是否能使人们免于空气传播的呼吸道或胃肠道感染的证据。

他们分析了32项研究中接触或不接触空气处理技术的人的微生物感染或症状的证据，这些研究都是在学校或养老院等现实环境中进行的。到目前为止，没有一项在新冠肺炎时期开始的空气处理研究发表。

同样来自东安格利亚大学诺里奇医学院的首席研究员朱利·布雷纳德博士说:“我们考虑的技术包括过滤、杀菌灯、电离器以及任何其他在可呼吸空气中安全去除病毒或使其失效的方法。”

“简而言之，我们没有发现有力的证据表明空气处理技术可能在现实世界中保护人们。

“有很多现有的证据表明，环境和表面污染可以通过几种空气处理策略来减少，尤其是杀菌灯和高效微粒空气过滤(HEPA)。但综合证据表明，这些技术并不能阻止或减少疾病。

“有一些薄弱的证据表明，空气处理方法降低了感染的可能性，但这些证据似乎有偏见和不平衡。

“我们强烈怀疑有一些相关研究的影响非常小，甚至没有影响，但这些研究从未发表过。

“我们的发现令人失望，但至关重要的是，公共卫生决策者必须全面了解情况。

“希望那些在Covid期间完成的研究将很快发表，我们可以对大流行期间空气处理的价值做出更明智的判断。”

这项研究由东安格利亚大学牵头，合作者包括伦敦大学学院、埃塞克斯大学、诺福克和诺维奇大学医院信托基金以及萨里大学。

该研究由英国国家卫生和护理研究所紧急准备和响应健康保护小组资助，由伦敦国王学院和东英吉利大学领导，与英国卫生安全局合作。

“过滤或净化空气减少或预防呼吸道感染的有效性:一项系统综述”发表在《预防医学》杂志上。