1月2日，生物学家舒尔托·大卫在“为了更好的科学”博客上发表了一篇文章，指出了1997年至2017年间由DFCI总裁兼首席执行官Laurie Glimcher、首席运营官William Hahn、高级副总裁Irene Ghobrial和DFCI中心主任Kenneth Anderson共同撰写的57篇论文。这些论文主要涵盖了癌症发展的基本生物学，并发表在一系列期刊上，包括顶级杂志《细胞》、《自然医学》和《科学》(ScienceInsider的出版商)。

这些指控首先由哈佛大学的独立学生报纸《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)报道，然后由STAT报道，后者报道称，DFCI一年前就开始调查其中一些问题，并计划采取行动。

大卫经常在博客上发表关于研究完整性和学术出版的文章，他发现的错误包括在同一篇论文中出现多次的看起来相同的图像部分——蛋白质斑点、条带和数据图表。“对于其中一些错误，很难理解它是如何偶然发生的，”大卫说。然而，他拒绝透露他是否认为他的发现构成了研究不端行为的证据。

该研究所的研究诚信官员巴雷特·罗林斯(Barrett Rollins)在给《科学内幕》(ScienceInsider)的一份声明中说，DFCI已要求撤回6篇论文，并对另外31篇论文进行了更正，DFCI的作者“对潜在的数据错误负有主要责任”。罗林斯说，DFCI仍在调查其他16篇论文，这些论文包含了DFCI其他研究人员和哈佛大学研究人员的实验室数据。他补充说，其中三份被质疑的文件不包含任何“数据异常”。

罗林斯告诉STAT，调查可能会持续长达一年，但拒绝评论这些错误是否代表科学不端行为。他在给《科学内幕》的信中写道:“论文中出现的图像差异并不能证明作者有意欺骗。这一结论只能在经过仔细的、基于事实的调查后得出，这是我们回应的一个组成部分。我们的经验是，错误往往是无意的，不会上升到不当行为的程度。”