一项新的研究揭示了数千种世界上最受威胁的物种在实施保护干预措施方面的惊人差距。

这项发表在《自然》杂志上的研究表明，由于栖息地丧失、贸易过度开发和入侵物种等威胁，大多数面临灭绝风险的陆生动植物物种没有得到保护它们所需的适当保护措施。

研究结果表明，我们所面临的生物多样性危机与正在采取的应对行动之间存在严重的不匹配。

研究人员发现，在他们为这项研究分析的一半以上的濒危物种中，保护关注不足甚至没有。

由英国达勒姆大学的丽贝卡·西尼博士领导的国际研究小组研究了来自国际自然保护联盟(IUCN)濒危物种红色名录、生命地图和其他来源的数据。

他们评估了5,963种受威胁的陆生物种从保护区的栖息地保护、受威胁野生动物贸易条例、入侵物种控制/根除计划和其他关键保护措施中受益的程度。

令人不安的是，他们发现受到栖息地丧失威胁的物种中，只有9%的物种在保护区内有最低限度的栖息地。

在受到外来入侵物种(如老鼠、猫和真菌疾病)威胁的物种中，只有24%的物种得到了记录在案的对这些问题物种的控制。

他们还指出，鸟类比两栖动物和植物等其他物种得到了更多的保护关注。

杜伦大学的首席作者丽贝卡·西尼尔博士在评论研究结果时说:“保护可以而且确实有效，但前提是我们要努力。”我们的发现非常令人担忧，因为它们强调了我们并没有真正为大多数濒临灭绝的物种做努力。

“如果这种情况继续下去，这些受威胁的物种几乎没有希望自己恢复。

“这意味着世界各国将无法履行遏制生物多样性丧失浪潮的承诺，这对人类和我们所依赖的生态系统都会产生巨大影响。”

研究报告的合著者、普林斯顿大学的大卫·威尔考夫教授说:“政府和环保组织必须齐心协力，在为时已晚之前解决这些保护方面的不足。”

“我们说的是一艘正在下沉的方舟，船上没有足够的救生艇，船员甚至不确定这些救生艇在哪里。”

研究人员确实发现了一些积极的迹象，表明如果有效应用，保护是可以起作用的。

2006年至2020年期间，在世界自然保护联盟红色名录上被降至较低威胁类别的物种，与那些状况恶化的物种相比，更有可能有记录在案的保护干预措施。

然而，尽管做出了一些努力，但大多数物种还是被列入了更高的灭绝风险类别，这表明这些干预措施是不够的。

保护可以而且确实可以防止物种灭绝，但研究结果表明，如果我们不尽快实施更多更好的保护措施，我们将面临生物多样性的灾难性损失。

许多受威胁的物种似乎只是被忽视了，几乎没有证据表明人们采取了直接的措施来恢复它们的种群数量。

这组科学家指出，在记录所有保护工作方面存在一些局限性，但他们认为，严重被忽视的受威胁物种的数量表明，全球干预措施存在重大缺陷，必须立即优先考虑并提供资金，尤其是在生物多样性丰富的发展中国家。