来自昆士兰科技大学地球与大气科学学院的THRIVE主任Morawska教授说，Covid-19在全球的迅速传播很快表明，世界没有做好适当应对的准备。

“在疫情爆发的早期，世界卫生组织和许多国家卫生部门声称，病毒‘不在空气中’，而是大量存在于物体表面。这导致了对病毒传播方式的误解，”Morawska教授说。

“公共卫生当局拒绝接受现有的知识，这些知识导致了错误的控制措施，旨在清洁表面，而不是通风、过滤、口罩和灭活空气传播的病毒。

“然而，对于科学和建筑工程专家来说，从一开始就毫无疑问，病毒主要是通过空气传播的，而降低感染风险的最重要控制措施是通过通风将病毒从空气中移除或通过紫外线辐射灭活病毒。”

根据论文共同作者的科学和咨询活动，他们确定了对室内空气质量(IAQ)特别重要的七个教训:

1. 第一个教训是开发跨学科知识的手段，以促进公共卫生决策。

在大流行开始时向世卫组织提供建议的专家大多是公共卫生专家，物理、化学和工程专业知识的价值被认为不太相关。

例如，目前对疫情的流行病学研究通常不包括通风量的测量，这导致评估不完整。

2. 通风超越“开窗”解决方案:现代社会不能仅仅依赖自然通风，因为建筑的设计不能提供足够和有效的空气供应。

机械通风必须是解决方案的一部分-它们提供各种空气供应技术，例如混合，置换和个人通风以及使用杀菌紫外线和过滤的空气消毒。

3. 建筑设计和通风性能:不同类型的建筑——住宅、办公室、购物中心、机场、火车站、学校建筑等——正变得越来越复杂，但大多是在设计和运营方面受到限制的规划和建造。

充分的通风是使建筑宜居的基本功能，但通常不在关键标准之列。建筑与通风设计密切相关，在规划和运行中同样重要。

4. 现有建筑物的同等通风：老年护理设施和学校等自然通风的建筑物不易或成本有效地进行改造。在这种情况下，需要使用空气过滤和杀菌紫外线辐射技术进行等效通风。

过滤不能去除空气中的水、二氧化碳和气体污染物，但对颗粒物来说，它“相当于通风”。杀菌紫外线使空气中的病原体失活，因此在控制感染方面，它可能“相当于通风”。

5. 通风控制和风险评估工具:风险评估工具在估计空气传播感染概率方面具有价值，但作为现代建筑的日常控制措施过于复杂。人们正在研究、开发或优化控制建筑物通风的新技术。

6. 监测通风性能:我们了解到，在建筑物被占用的任何时候都应该监测通风性能，以动态地通知通风控制，以响应建筑物的占用和使用。

现代建筑中安装了大量的二氧化碳监测器，大量低成本的二氧化碳传感器可用于连续监测住房和运输舱内的通风性能，测量二氧化碳的首选方法是非色散红外(NDIR)。

现代设备是根据参考方法校准的，它们的性能可以使用机器学习工具来改进。建议与其他相关参数结合使用。

7. 公共建筑规定的室内空气质量:室内空气质量必须像水和食物一样由有关部门规定和控制。我们了解到，如果没有法规，如果建筑物设计时没有将其作为目标和/或配备适当的工程系统，则无法通过自愿居住者甚至建筑运营商的努力来保证良好的室内空气质量。

COVID-19大流行向我们表明，通风不仅是降低任何病原体通过空气传播感染风险的关键控制措施，而且通风必须被视为控制室外产生的污染的室内空气质量的一部分，而不仅仅是感染传播。”