是什么让一个人看起来聪明?滑铁卢大学的研究人员对五大洲12个国家的人们对智慧的看法进行了调查，结果发现，人们通过运用知识、逻辑思考以及考虑他人的感受和看法来看待智慧。

研究人员研究了指导我们在政治领导、科学和日常生活中认为明智的人的基本原则。在不同的文化中，参与者的判断集中在两个方面:反思取向和社会情感意识。反思取向包括逻辑思维、情绪控制和知识运用等特征。社会情感意识包括关心他人感受和关注社会环境等特征。

“令我们惊讶的是，这两个维度在我们研究的所有文化区域都出现了，它们都与智慧的明确归属有关，”滑铁卢大学心理学博士后研究助理、主要作者马克西姆·鲁德涅夫(Maksim Rudnev)博士说。

这项研究表明，世界各地的人们可能会如何判断、支持和信任领导者、教育家和其他有影响力的人。人们如何看待美国前总统唐纳德·特朗普和现任总统乔·拜登就是一个例子。

“虽然智慧的两个维度相互作用，但人们更多地将智慧与反思取向联系在一起。“如果一个人被认为无法进行逻辑思考和反思，那么对他们的社会情感能力和道德的认知将无法弥补，”资深通讯作者、滑铁卢大学智慧与文化实验室主任伊戈尔·格罗斯曼(Igor Grossmann)博士说。“你可以在臭名昭著的2024年特朗普和拜登总统辩论结束后立即看到这一点:两位候选人都没有表现出反思，但特朗普似乎赢得了辩论，许多观众认为拜登在社会情感上是善意的，但认知能力薄弱。”

此次合作由哲学地理学联盟协调，共有26个研究机构参与，包括来自南北美洲(加拿大、美国、厄瓜多尔和秘鲁)、亚洲(中国、印度、日本和韩国)、非洲(摩洛哥和南非)和欧洲(斯洛伐克)的研究人员。

这项研究涉及来自16个社会经济和文化多样化群体的2707名参与者。他们被要求比较包括科学家、政治家和教师在内的10个人，在现实生活中做出一个艰难的选择，没有明确的正确或错误答案。然后，参与者被要求给这些人和他们自己的智慧程度打分。对这些数据进行分析，以确定个人和群体之间对智慧感知的潜在维度。

鲁德涅夫说:“有趣的是，我们的参与者认为自己在反思方面不如大多数智慧的典范，但在社会情感特征方面却不那么自我意识。”

“了解世界各地对智慧的看法对领导力、教育和跨文化交流都有影响。这是了解其他人如何看待不同背景下的智慧的普遍原则的第一步。”