《BMC Women's Health》:Modeling optimal combination of breast and cervical cancer screening strategies in China
编辑推荐:
为解决中国资源有限、人口密集环境下优化乳腺癌和宫颈癌筛查策略的问题,研究人员开展了不同预算下两种癌症筛查策略组合效率评估的研究。结果表明有限预算时,双年乳腺超声(BUS)和乳腺钼靶(MAM)并行、五年一次人乳头瘤病毒(HPV)筛查最佳;预算充足时,有不同的最优组合。该研究为筛查策略制定提供依据。
在女性健康领域,乳腺癌和宫颈癌如同两大 “健康杀手”,严重威胁着女性的生命安全。2020 年中国数据显示,乳腺癌年龄标准化发病率为每 10 万人中有 39.10 人患病,死亡率为每 10 万人中有 9.96 人;宫颈癌年龄标准化发病率为每 10 万人中有 10.70 人,死亡率为每 10 万人中有 5.27 人。尽管癌症筛查能实现早发现、提高治愈率,但中国当时的两癌筛查情况并不乐观。2019 年,两癌整体筛查率仅 52.6%,远低于世界卫生组织(WHO)设定的 70% 的目标;
乳腺癌 5 年生存率虽有所提升,从 2003 - 2015 年的 73.1% 提高到 82.0%,但仍未达到 WHO 全球乳腺癌倡议的 90% 目标 。在此背景下,如何优化乳腺癌和宫颈癌的筛查策略,在有限资源下实现最大的健康效益,成为亟待解决的问题。
天津医科大学的研究人员针对这一难题展开研究。他们旨在评估不同预算下,中国乳腺癌和宫颈癌不同联合筛查策略的效率,为优化筛查项目提供成本效益方面的依据。该研究成果发表在《BMC Women's Health》杂志上。
研究人员主要运用了两种关键技术方法。一是 Markov 队列模型,通过构建该模型模拟 100,000 名 35 - 64 岁女性 50 年的疾病进展过程,描述乳腺癌和宫颈癌的自然病史,分析 36 种不同筛查方式和间隔的策略组合,评估其成本和增量生命年。二是整数规划(IP)模型,将 Markov 模型的成本效益分析结果作为输入数据,确定不同预算下的最优筛查策略组合。
研究结果如下:
- 个体筛查的成本效益:18 种乳腺癌筛查策略的增量成本效益比(ICER)均小于 1 倍人均国内生产总值(GDP),说明乳腺癌筛查在中国具有合理性。其中,年度和双年筛查策略优于不筛查,如年度乳腺超声(BUS)和乳腺钼靶(MAM)并行筛查、临床乳腺检查(CBE)和乳腺超声(BUS)串联筛查等是优势策略。宫颈癌方面,6 种筛查策略的 ICER 小于 1 倍 GDP,双年筛查优于年度和三年一次的筛查,双年、三年和五年一次的 HPV 检测,以及双年 TCT 和 HPV 串联筛查等是优势策略。
- 不同筛查方案的组合:当年度人均社会成本投资(PCSCI)阈值低于 28.20 美元时,常选择年度 CBE 和 BUS 串联筛查;高于该阈值时,年度 CBE、BUS 和 MAM 串联筛查更优。宫颈癌在 PCSCI 阈值低于 35.72 美元时,常见最优组合策略包括双年、三年和五年一次的 HPV 检测;高于 37.60 美元时,建议 HPV 检测联合双年薄层液基细胞学检测(TCT)。当年度 PCSCI 设定为 18.80 美元时,最优组合是双年 BUS 和 MAM 并行筛查以及五年一次 HPV 检测;设定为 37.60 美元时,年度 CBE、BUS 和 MAM 串联筛查以及双年 TCT 和 HPV 串联筛查是最优组合,且之后随着成本投入增加,该组合保持不变,增量生命年和投资成本总和也不再增加。
研究结论表明,从社会成本效益角度看,预算有限时,双年 BUS 和 MAM 并行筛查以及五年一次 HPV 筛查是最有效的组合策略;预算充足时,年度 CBE、BUS 和 MAM 串联筛查以及双年 TCT 和 HPV 串联筛查是最佳选择。
该研究的重要意义在于,为中国乳腺癌和宫颈癌的筛查策略制定提供了科学依据,有助于合理分配资源,提高筛查效率,进而改善女性健康状况。不过,研究也存在一定局限性。例如,模型关键参数来自中国,推广到其他国家和地区需谨慎;健康经济评价未考虑质量调整生命年、不同乳腺密度和宫颈癌不同阶段治疗情况对筛查结果的影响;预算设定值较为片面;未考虑间接成本等。但总体而言,这项研究为后续相关研究和筛查策略的优化奠定了重要基础,对推动女性两癌筛查工作具有积极的指导作用。
下载安捷伦电子书《通过细胞代谢揭示新的药物靶点》探索如何通过代谢分析促进您的药物发现研究
10x Genomics新品Visium HD 开启单细胞分辨率的全转录组空间分析!
欢迎下载Twist《不断变化的CRISPR筛选格局》电子书
单细胞测序入门大讲堂 - 深入了解从第一个单细胞实验设计到数据质控与可视化解析
下载《细胞内蛋白质互作分析方法电子书》