《BMC Women's Health》:The mediating effect of intrusive rumination on the relationship between illness uncertainty and fear of cancer recurrence in breast cancer survivors
编辑推荐:
为探究乳腺癌幸存者恐惧癌症复发(FCR)的机制,研究人员开展了关于侵入性反刍对疾病不确定感(IU)与 FCR 关系的中介作用的研究。结果发现侵入性反刍部分介导了两者关系。该研究为干预 FCR 提供了理论依据,有助于提升患者生活质量。
乳腺癌,这个全球女性健康的 “头号大敌”,一直以来都备受关注。随着医疗技术的进步,早期诊断和治疗手段的不断发展,乳腺癌幸存者的数量日益增多。然而,在她们摆脱了癌症的直接威胁后,却又陷入了新的困境 —— 癌症复发恐惧(FCR)。这一心理问题严重影响着她们的生活质量,就像挥之不去的阴霾,时刻笼罩在心头。而且,当前对于 FCR 的形成机制尚不明确,这使得相关心理干预缺乏有效的理论依据,成为亟待解决的问题。
在这样的背景下,来自土耳其的研究人员决定深入探索这一难题。他们开展了一项关于侵入性反刍对疾病不确定感(IU)与 FCR 关系的中介作用的研究,研究成果发表在《BMC Women's Health》杂志上。
研究人员采用了结构方程模型(SEM)和相关性分析等技术方法。样本来源于 2024 年 2 月至 6 月期间,前往土耳其某医院肿瘤内科门诊就诊的乳腺癌幸存者,最终 204 名符合条件的患者纳入研究。研究人员通过让患者填写问卷的方式,获取了社会人口学数据、疾病相关信息,以及测量 FCR、IU 和侵入性反刍水平的量表数据。
研究结果主要包括以下几个方面:
参与者特征 :204 名参与者年龄在 28 - 80 岁之间,平均年龄 51.96 ± 9.49 岁,77.9% 已婚,31.9% 有乳腺癌家族史,53.9% 被诊断为 II 期乳腺癌,且均接受过乳房手术。
FCR、MUIS-C、ERRI - 侵入性反刍情况 :参与者 FCRI-Severity 评分均值为 16.58 ± 7.04,74% 的参与者存在一定程度的 FCR;ERRI - 侵入性反刍子量表平均分为 14.53 ± 7.85;MUIS-C 评分为 46.29 ± 13.86。
差异分析 :FCR、MUIS-C 和侵入性反刍在不同乳腺癌分期中无显著差异。有癌症复发史的患者侵入性反刍水平更高;有癌症家族史、大学及以上学历的患者 MUIS-C 得分较低。年龄、婚姻状况对 FCR、MUIS-C 和侵入性反刍得分无显著影响。
相关性分析 :FCR 与侵入性反刍(r = 0.641 ; span data-custom-copy-text="\(p 0.001\)"p < 0.001 )、IU(r = 0.325 ; span data-custom-copy-text="\(p 0.001\)"p < 0.001 )均呈显著正相关;侵入性反刍与 IU(r = 0.273 ; span data-custom-copy-text="\(p 0.001\)"p < 0.001 )也显著正相关。
中介效应分析 :结构方程模型显示,侵入性反刍部分介导了 IU 与 FCR 之间的关系,模型拟合度良好 [ x 2 ( df = 681 ) = 1015.351 x 2 / df = 1.491 ; RMSE A = 0.049 ; T L I = 0.909 , CF I = 0.917 ] 。
在研究结论和讨论部分,该研究首次证实了侵入性反刍在 IU 与 FCR 之间的中介作用,具有重要意义。一方面,这为理解 FCR 的形成机制提供了新的视角,表明除了疾病不确定感,侵入性反刍也是影响 FCR 的关键因素。另一方面,为后续的心理干预提供了理论基础。医生和护士可以告知患者 FCR 是常见反应,帮助患者正确看待疾病不确定感。同时,早期为患者提供如元认知疗法、认知行为疗法等,减少反刍思维,有望降低 FCR 水平,改善患者的心理健康和生活质量。不过,该研究也存在一定局限性,如研究设计为横断面研究,样本来自单一中心,且评估依赖患者自我报告,可能影响数据准确性。未来需要更多大规模、多中心的研究加以验证和完善。
打赏
下载安捷伦电子书《通过细胞代谢揭示新的药物靶点》探索如何通过代谢分析促进您的药物发现研究
10x Genomics新品Visium HD 开启单细胞分辨率的全转录组空间分析!
欢迎下载Twist《不断变化的CRISPR筛选格局》电子书
单细胞测序入门大讲堂 - 深入了解从第一个单细胞实验设计到数据质控与可视化解析
下载《细胞内蛋白质互作分析方法电子书》