-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
突破认知!神经性贪食症与暴食障碍患者身体意象竟藏大不同 ——BodyTalk 项目新发现
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年02月19日 来源:Journal of Eating Disorders 3.5
编辑推荐:
为解决 BN 和 BED 患者身体意象研究中未综合考虑体重刻板印象的问题,德国和意大利多机构研究人员开展相关研究,发现二者在体重刻板印象上存在差异。该研究为临床治疗提供新思路,值得科研读者一读。
在饮食失调的研究领域,神经性贪食症(Bulimia Nervosa,BN)和暴食障碍(Binge Eating Disorder,BED)一直备受关注。这两种病症都存在反复发作的暴饮暴食情况,而且患者常常对自己的身材不满意。乍一看,它们的症状很相似,不少人就会疑惑:这两种病在身体意象(指个体对自己身体的认知、情感和态度等多个方面的综合体现)方面,真的一模一样吗?
实际上,之前的研究发现,BN 和 BED 在症状上有不少重叠的地方,在患者身体意象方面也观察到了一些相似之处。但是,以往的研究有个 “小漏洞”,那就是没有把基于体重的刻板印象(人们对超重或肥胖人群持有的负面态度,这种态度可能会导致体重歧视,也就是对超重和肥胖人群的社会贬低和不公平对待)和身体意象的其他方面综合起来考虑。要知道,身体意象可是一个多面 “小宇宙”,包含认知、情感、行为和感知等多个方面呢。
在这个 “小宇宙” 里,认知过程又像一根 “主线”,串起了各个方面。就拿身体大小估计任务来说吧,这通常被看作是衡量感知身体意象的一种方式。研究发现,超重和肥胖的人在做这个任务时,有时候会高估自己的体型,有时候又会低估,这得看任务的具体特点,比如任务中有没有呈现自己的身份信息等。而且,情感反应也会受到认知的影响,行为和认知方面的身体意象测量之间也有着紧密的联系。所以啊,要想真正理解和治疗身体意象障碍,把背后的认知过程搞清楚就显得格外重要。
评估情感和认知方面的身体意象,一般是通过一堆经过验证的身体意象问卷来进行的。这些问卷会让患者评价不同身体部位是 “还好” 还是 “太大了”,或者问问他们对自己身体的关注和担忧程度。但是,像基于体重的刻板印象和体重歧视这样的规范性认知,却没有经常被评估。其实,评估基于体重的刻板印象可不是一件容易的事,毕竟带有歧视性的想法在社会上可不太受欢迎。不过,如果能全面地评估它,并且了解它和身体意象其他方面的关系,说不定就能为 BN 和 BED 患者身体意象障碍的干预治疗找到新方向呢!
为了填补这些研究空白,来自德国和意大利多个研究机构的研究人员,在《Journal of Eating Disorders》期刊上发表了一篇名为 “Body image differs in weight-based stereotypes between patients with bulimia nervosa and binge eating disorder: findings from the BodyTalk project” 的论文。这篇论文就像一把 “钥匙”,为我们打开了深入了解 BN 和 BED 患者身体意象差异的大门。研究人员发现,BN 和 BED 患者都有着负面的身体意象,但是在基于体重的刻板印象方面,两者却有着明显的不同。BN 患者的这种刻板印象更强,他们会把负面特征和更高的体重联系起来,甚至对健康的瘦体重也会有这样的刻板印象。而且,研究还发现,身体大小估计的准确性和参与者的体重指数(BMI)有关,而不是和是否患有饮食失调症直接相关。这一发现意义重大,它提示我们,虽然 BN 和 BED 患者在负面身体意象上表现相似,但在认知和情感身体意象方面,背后的机制可能是不同的。这就为以后的诊断和个性化治疗提供了新的思路,让医生们能更有针对性地帮助这些患者。
那研究人员是怎么开展这项研究的呢?他们主要用了下面这几个关键技术方法:首先是招募参与者,从德国的图宾根、埃森和意大利的帕多瓦的门诊和住院部找来 22 名 BN 患者、22 名 BED 患者,还从当地社区招募了 44 名体重匹配的健康对照者。然后让参与者完成一系列任务,像用电脑进行的评分任务,展示不同 BMI 的虚拟人体让参与者评价形容词和人体的匹配度;还有调整任务,让参与者根据形容词构建 3D 虚拟人体。最后,用各种统计分析方法,比如方差分析(ANOVA)、广义估计方程(GEE)等,来分析数据。
下面咱们来详细看看研究结果:
样本特征:研究人员发现,BN 和 BED 患者的抑郁得分都比对照组高,自尊心更低,在饮食限制、对饮食的担忧以及整体饮食失调症状方面的得分也更高。从 BMI 来看,BN 组最低,BED 组最高,而对照组的 BMI 跨度比较大,平均来说有点超重。不过,德国和意大利的参与者在这些方面并没有明显差异。
身体意象:和研究人员之前猜测的一样,BN 和 BED 组的患者都报告说自己的身体意象更负面,而且在和别人比较外貌方面的习惯也比对照组更强,不过这两组患者之间在这些方面倒是没有明显差别。
身体大小估计:通过对身体感知指数(BPI)的分析,研究人员发现三组之间存在显著差异。BN 患者有点高估自己的体重,BED 患者和健康对照组则有点低估自己的体重。但是进一步分析发现,这种差异其实和参与者的 BMI 有关,而不是因为他们患有饮食失调症,所以之前认为患者会比对照组更夸大自己体重类别的假设并不成立。
基于体重的刻板印象:在自评的基于体重的刻板印象方面,三组之间没有显著差异。不过在电脑任务中,却明显观察到了基于体重的刻板印象,大家都倾向于把高体重和负面特征联系起来,低体重和正面特征联系起来。而且,BN 患者在这方面表现得更明显,他们给高 BMI 人体分配的正面评价更少,负面评价更多;在调整任务中,基于正面或中性形容词构建的 3D 虚拟人体的 BMI 也更低。
在讨论部分,研究人员总结说,这次研究让大家对 BN 和 BED 患者身体意象的异同有了更清楚的认识。虽然这两种病在负面身体意象上有相似的表现,但在基于体重的刻板印象方面却有很大差别。对于 BED 患者的临床治疗来说,同时关注基于体重的刻板印象和负面身体意象,可能是个很有前景的治疗策略。对于 BN 患者,极端的基于体重的刻板印象可能是导致他们进行社会比较、产生身体不满和追求瘦的一个重要原因。
不过,研究也有一些局限性。比如说,实验任务虽然比直接自我报告更能评估基于体重的刻板印象,但呈现的都是平均体型、灰色阴影的虚拟人体,可能会影响结果;而且参与者有可能猜到了研究目的,调整了自己的回答,导致低估了实际存在的基于体重的刻板印象。另外,研究只评估了整体的基于体重的刻板印象,没有深入探究参与者对自己自尊的影响,而且在不同国家的研究中心进行研究,数据也存在一些不一致的地方。
总的来说,这项研究为饮食失调领域的研究做出了重要贡献。它强调了 BN 和 BED 虽然在症状上有相似之处,但在身体意象方面确实存在差异。这就呼吁更多的研究人员开展更详细的研究,开发出更有针对性的治疗模块,来帮助这些被饮食失调困扰的患者,让他们能更好地认识自己的身体,摆脱负面身体意象和不健康的刻板印象,走向更健康的生活。
知名企业招聘