编辑推荐：
为解决 odontogenic infections 抗菌治疗时长不明确的问题，巴西联邦大学帕拉伊巴分校等机构研究人员开展相关研究，发现 3 - 5 天短疗程联合手术有效。该研究为临床提供参考，对优化治疗意义重大，值得科研读者一读。
在牙科领域，odontogenic infections（牙源性感染）就像一颗隐藏在口腔里的 “定时炸弹”，时刻威胁着人们的口腔健康。这类感染源于牙齿及其周围结构，病情可轻可重，轻者可能只是局部疼痛、肿胀，重者则可能引发一系列严重的并发症。它通常是由多种微生物引起的，其中包括兼性菌和厌氧菌 ，这使得选择合适的抗菌药物变得十分棘手。
如今，抗菌治疗是应对牙源性感染的重要手段，它能有效控制细菌繁殖，防止感染扩散。然而，在实际临床应用中，医生们却面临着诸多难题。比如，该给患者使用哪种抗菌药物？用药时长又该如何确定？这些问题一直困扰着牙科医生们。如果抗菌药物使用不当，不仅无法有效治疗感染，还可能导致细菌产生耐药性，让后续治疗更加困难。而且，用药时间过长还可能引发各种不良反应，给患者带来额外的痛苦。由于缺乏明确的临床指南来指导抗菌治疗的最佳时长，医生们在治疗时往往感到无所适从。在这样的背景下，一项旨在解开这些谜团的研究应运而生。
来自巴西联邦大学帕拉伊巴分校（Federal University of Paraíba）等多个机构的研究人员，为了找到这些问题的答案，展开了深入的探索。他们的研究成果发表在了《BMC Oral Health》期刊上，论文题目是 “Optimal treatment time with systemic antimicrobial therapy in odontogenic infections affecting the jaws: a systematic review” 。这项研究通过系统回顾现有文献，为临床医生在治疗牙源性颌骨感染时选择抗菌治疗的最佳时长提供了重要参考，对改善患者的治疗效果有着重要意义。
为了完成这项研究，研究人员采用了多种关键技术方法。他们运用 PICOS（Population, Intervention, Comparison, Outcomes and Type of Study）方法制定了详细的研究问题和纳入、排除标准。然后，在 PubMed、Web of Science、Scopus、ScienceDirect、Embase 和 Google Scholar 等多个数据库中进行全面检索，收集了截至 2024 年 6 月 16 日发表的相关文章。之后，由两位独立的研究人员对文章进行筛选和数据提取，并使用标准化表格收集重要信息。最后，运用定性和定量分析方法对数据进行综合分析，还利用 RoB 2.0 工具评估了纳入研究的偏倚风险。
下面我们来看看具体的研究结果：
- 研究选择：研究人员通过数据库搜索，最初找到了 3446 篇文章。经过去重处理后，还剩下 2653 篇。接着，他们依据严格的纳入和排除标准进行筛选，最终只有 26 篇文章符合要求。在对这 26 篇文章进行仔细评估后，确定其中 8 篇研究与本次研究高度相关，并将它们纳入了最终的系统评价。从这么多文章中层层筛选出最有价值的研究，就像是在沙堆里淘金，每一步都需要严谨和耐心。
- 偏倚风险分析：研究人员使用 Cochrane 工具（RoB 2）对纳入的 8 项研究进行偏倚风险评估。结果发现，这些研究都呈现出较低的偏倚风险，这意味着研究结果的可靠性较高。就好比是在搭建一座房子，每一块基石都很稳固，这样整座房子才会坚固可靠。
研究人员在讨论部分对研究结果进行了深入探讨，这些讨论对临床治疗有着重要的指导意义。在治疗牙源性颌骨感染时，选择合适的抗生素至关重要。多项研究表明，不同抗生素在不同情况下各有优劣。例如，Natarajan 等人的研究发现，在经牙槽拔牙术后治疗中，环丙沙星（ciprofloxacin）相比阿莫西林（amoxicillin）能降低术后感染发生率；而 Matijevi?等人和 Salim 等人的研究则强调了阿莫西林及其衍生物在治疗牙源性感染方面的高效性。这说明抗生素的治疗效果会因感染类型和患者个体差异而有所不同，医生在选择抗生素时，需要综合考虑这些因素。
对于甲硝唑（metronidazole）的使用，Bali 等人的研究给出了重要参考。在牙源性感染引流后，继续使用甲硝唑对于部分患者来说可能并非必要，医生应根据患者的具体情况，如感染的严重程度、临床和实验室指标等，决定是否使用。
在治疗时长方面，研究结果显示，较短的抗生素疗程（通常为 3 - 5 天）在结合手术干预（如脓肿引流或拔牙）时，既能有效治疗感染，又能降低细菌耐药性和不良反应的发生风险。不过，对于严重或复杂的感染，可能仍需要较长的疗程。这就像是为不同的病人量身定制治疗方案，要做到恰到好处。
此外，研究还指出，去除感染源（如拔除患牙）和保持牙周健康，以及采用精细的手术技术，对于简单拔牙后的恢复至关重要。在全身健康状况良好的患者中，拔牙通常不需要抗生素治疗。
总的来说，这项研究得出的结论是：牙源性颌骨感染的最佳抗生素治疗时长高度依赖于临床情况，包括感染的严重程度、患者的个体因素以及当地的细菌耐药模式。阿莫西林及其衍生物虽然是常用且有效的选择，但在某些特定情况下，环丙沙星、甲硝唑等其他抗生素可能更为合适。较短的治疗疗程（3 - 5 天）在多数情况下已足够，尤其在结合手术治疗时，既能保证治疗效果，又能减少细菌耐药性和不良反应。
这项研究的意义非凡。它为临床医生在治疗牙源性颌骨感染时提供了科学依据，帮助医生更精准地选择抗生素和确定治疗时长，从而提高治疗效果，减少并发症的发生。同时，研究也强调了个性化治疗方案的重要性，提醒医生要充分考虑患者的具体情况。不过，目前高质量的随机对照试验数量有限，未来还需要更多的研究来进一步完善循证医学指南，为全球患者提供更优质的医疗服务。就像为航海的船只指明方向一样，这项研究为牙源性颌骨感染的治疗照亮了道路，让医生和患者在面对这种疾病时更加从容。
