《BMC Cardiovascular Disorders》:A case report on the implantation of a leadless pacemaker in a patient with eosinophilic fasciitis and third-degree atrioventricular block
病情诊断:患者最初因四肢肿胀、胸闷气短入院,检查发现嗜酸粒细胞计数升高(2.15×109/L),多项抗体阳性,MRI 显示下肢肌肉及皮下有积液,肌电图提示肌源性改变和周围神经损伤,肌肉活检显示间质炎症细胞浸润,被诊断为 EF。七个月后因不明原因疲劳再次入院,心电图显示三度房室传导阻滞,最终确诊为 EF 合并三度房室传导阻滞。
起搏器植入:考虑到患者的 EF 病史、长期使用糖皮质激素和免疫抑制剂导致的免疫状态、皮肤和筋膜硬化增加手术难度以及传统起搏器的潜在风险,研究人员决定为患者植入无导线起搏器(Micra)。术后测试参数良好,如起搏阈值 0.38V,R 波 4.5mV,阻抗 580Ω 。
研究结论和讨论部分,研究表明 EF 患者体内的 CCL4、CCL18 和 CXCL9 等趋化因子可能与心血管疾病风险增加有关,但目前 EF 是否会导致三度房室传导阻滞尚无定论。与传统的经静脉起搏器(TVP)相比,无导线起搏器(LP)并发症发生率更低,能有效降低心肌病、设备相关并发症的发生,减少长期再干预的需求。在本案例中,患者长期接受糖皮质激素和免疫抑制剂治疗,感染风险高,EF 导致的组织硬化增加了手术难度和传统起搏器相关风险,而植入 LP 则有效规避了这些问题,为患者提供了稳定可靠的起搏治疗。
总的来说,该研究强调了 EF 合并三度房室传导阻滞患者治疗的复杂性,尤其是长期接受糖皮质激素和免疫抑制治疗的患者。无导线起搏器(LP)在这类患者的治疗中展现出了显著优势,为临床治疗提供了新的选择。然而,由于本案例随访时间较短且患者个体情况特殊,未来还需要进一步研究,以评估无导线起搏器(LP)在更广泛的类似高风险人群中的应用和长期效果。这一研究成果为医学领域治疗 EF 合并三度房室传导阻滞患者指明了方向,激励着更多的研究人员深入探索,为患者带来更多的希望。