随着现代生活节奏加快，外出就餐已成为全球普遍现象。在英国，人们平均每周外出就餐1.5次，31.8%的食品支出用于外出消费；美国和加拿大的比例分别高达55%和30%。然而，外卖食品往往含有更高热量、饱和脂肪和糖分，与家庭烹饪相比缺乏微量营养素。频繁消费这类食品与能量摄入增加和BMI升高密切相关。尽管各国政府已实施多项干预措施改善外卖食品健康度，但关于健康菜单是否真能改变个体饮食行为的证据仍然有限，且现有研究结果相互矛盾——这种矛盾可能源于研究方法差异：传统研究多关注食品网点的地理分布，而忽略了菜单内容本身的健康程度；同时，不同研究采用的暴露指标(如绝对数量、相对比例或距离)和分析尺度(如500米或1600米缓冲区)也各不相同。

为破解这一难题，剑桥大学MRC流行病学单元联合滑铁卢大学等机构的研究团队开展了一项创新性研究。他们首次将菜单健康度纳入食品环境评估体系，并采用"多维度分析"(Multiverse Analysis)方法系统检验了12种暴露指标与饮食行为的关联。这项覆盖英国3481名成年人的横断面研究结果发表于《Nutrition Journal》，揭示了外卖食品环境对饮食行为影响的真实图景。

研究团队整合了两大核心数据集：一是2021年国际食品政策研究(IFPS)中英国成年人的饮食调查数据，包含外出就餐频率和24小时饮食回忆记录；二是英国地形测量局(OS)的外卖网点地理信息数据。通过深度学习算法，研究人员首次实现了全国范围内外卖菜单健康度的量化评估——该算法基于JustEat平台56,902份菜单训练，能通过商家名称预测0-12分的健康度评分(如"Tom's Fish & Chip Shop"得5.39分，"Yo! Sushi"得9.12分)。研究采用四重缓冲区(500/1000/1500/1600米)分析空间暴露，涵盖菜单健康度(均值/加权均值/中位数)、可及性(最近距离)、可获得性(数量)和构成比例(健康/不健康网点占比)等12类指标。饮食结果包括外出就餐频率和健康饮食指数(HDI)，后者基于WHO标准评估11项营养要素。统计分析采用负二项回归、分数回归等方法，并应用Benjamini-Hochberg校正控制假阳性。

研究发现英国成年人平均在1600米范围内接触97个外卖网点，其中不健康网点数量显著多于健康网点(相对比例1.45)。令人意外的是，菜单健康度与外出就餐频率或整体饮食质量均无显著关联——即使考虑多重比较校正前，健康菜单仅与1000米缓冲区自评饮食质量微弱相关(OR=1.09)。真正影响行为的是网点数量：每增加10个不健康网点，500米范围内居民外出就餐频率增加6.21%，效应显著大于健康网点(2.78%)。这种"数量效应"在小缓冲区(500米)最为明显，且社会经济弱势群体更易暴露于不健康食品环境：低收入人群周边不健康网点比例高出15%。

空间分析揭示健康网点多集中于城镇中心，而廉价不健康网点遍布各社区。这种分布模式导致两个重要现象：一是扩大缓冲区范围会提高平均菜单健康度评分，反映健康网点更倾向分布在远离住宅区的位置；二是形成"双重负担"——低收入群体既面临经济压力，又暴露于更不健康的食品环境。值得注意的是，虽然网点数量显著影响外出就餐频率，但与饮食质量(HDI)的关联仍不一致，提示单纯减少网点数量可能不足以改善整体营养状况。

这项研究对全球食品环境政策具有重要启示。首先，它证实当前以改善菜单健康度为主的干预策略(如健康餐饮认证)效果有限，而控制网点数量可能更有效——这与英国部分城市通过城市规划限制新外卖网点开业的实践相吻合。其次，研究揭示的社会经济差异呼吁针对性干预措施，以减轻弱势群体的健康不平等。方法论上，研究展示的"多维度分析"框架为食品环境研究设立了新标准，证明不同暴露指标不可互换：可获得性指标(数量)比可及性(距离)或构成比例更能预测饮食行为。

未来研究需结合线上外卖数据，并开发更精细的菜单健康度评估工具。但本研究无疑迈出了关键一步：它首次在全国尺度证明，改变外卖食品环境的关键可能不在于"卖什么"，而在于"卖多少"。这一发现为公共卫生决策者提供了明确方向——在遏制外卖网点过度增殖的同时，需探索更有效的菜单干预策略，才能真正改善全民饮食质量。

打赏

下载安捷伦电子书《通过细胞代谢揭示新的药物靶点》探索如何通过代谢分析促进您的药物发现研究

10x Genomics新品Visium HD 开启单细胞分辨率的全转录组空间分析！

欢迎下载Twist《不断变化的CRISPR筛选格局》电子书

单细胞测序入门大讲堂 - 深入了解从第一个单细胞实验设计到数据质控与可视化解析

下载《细胞内蛋白质互作分析方法电子书》